丹阳市鑫桥税务师事务所有限公司

标题: 也谈营改增视同销售的“前世今生” [打印本页]

作者: ywb 时间: 2016-5-26 15:35 标题: 也谈营改增视同销售的“前世今生”

来源：税事谈作者：河北老桥

2016-05-26

《营改增视同销售考察录》推送后，我的朋友河北老桥针对视同销售发表了不同观点。借郑大世的提法，擅自给老桥起个标题。税事谈，谈税事，欢迎共同探讨。

❶老增值税下的视同销售，我认为更多的是基于税收与会计的差异而言。前几年我培训小准则的时候，梳理过企业现行的会计规定，发现会计制度仍然没有作废。而老会计制度下，对于投资等行为是不作为销售处理的。准则后的规定发生了变化，会计与税收趋于一致，但是条例和细则可能是出于种种考虑，一直未做修改也是有一定道理的。

新营改增规定视同销售发生了变化，我理解是现在适用会计准则的企业占绝大多数了，与时俱进没有必要再强调投资和分配等情形了。

❷与其说老增值税是为了维护链条完整，不如说是为了维护各地方利益。比如机构间移送，我理解主要是因为实质销售行为发生在销货地，如果不约束，可能造成当地地方利益的转移。货物是有形的东西，传统思想里更被人看重。

而营改增后，服务如果继续强调这点，那是会严重阻碍经济的发展，完全不符合全国一盘棋的总原则，而且服务也是直接飞来飞去，和货物的送转完全不同。

❸至于单位为职工提供的服务，我认为属于立法者的疏忽，有某省就出台解答，称此种情形仅限于与取得工资有关（大意）。可见对该条款的理解还存在不同看法，而我是倾向于向职工提供福利性的服务业视同销售的。

我理解营业税下没有视同销售服务规定，或者是立法者的疏忽，或者是该情形不足以造成大影响，也或者就是立法者的仁慈。

但是在营改增后，明显地对于无偿提供服务行为规定了视同销售。就说明在营业税下服务视同销售也是完全可能的。

这个新的视同销售，我理解更多的是从维护链条和反避税来考虑，比如企业间以服务换服务，就可能完全推迟税收的实现时间。

欢迎光临丹阳市鑫桥税务师事务所有限公司 (http://bbs.xqtax.com.cn/)